vivo Z3与荣耀Play,两种AI成像风格你更喜欢你哪一个?

作者:小编 发布时间: 2020-01-14
摘要: 随着vivo Z系的进场,国内1.5-2K价位的手机迎来了新一轮的冲击,在这里我们先不论两者的做工、处理器、屏幕设计等外在因素,我们将通过两者的成像表现来比较两个厂商对于时下流行的拍照热点——AI,究竟

vivo Z3与荣耀Play,两种AI成像风格你更喜欢你哪一个?

随着vivo Z系的进场,国内1.5-2K价位的手机迎来了新一轮的冲击,在这里我们先不论两者的做工、处理器、屏幕设计等外在因素,我们将通过两者的成像表现来比较两个厂商对于时下流行的拍照热点——AI,究竟调校到了什么地步?

从配置上看,vivo Z3采用1600万+200万的后摄组合,采用F/2.0+F/2.4光圈,而荣耀Play同样采用1600万+200万的后摄组合,采用F/2.2+F/2.4光圈,在配置上,vivo Z3要领先一点 新闻发布平台,而实际成像效果如何,让我们一探究竟!

从图中可看出,两者在拍摄金属这类靓丽的器皿时候,对物体的处理都有一定的锐化处理,整个动态范围都非常出色,成像效果锐利,将金属那种色泽活灵活现的表现出来,这点发稿平台两者可以说是平分秋色。

由于笔者手持角度有点偏差,在拍摄上虚化程度要偏向于荣耀Play一点,但即使如此偏向荣耀Play,其虚化的表现效果还是不如vivo Z3,背景虚化不够,背景杂乱都是这张照片的瑕疵,这与其小 发布新闻平台vivo Z3一档的F/2.2光圈不无关系,大光圈对拍摄微距物体无疑具有重大的意义,突出主题物品,让图片主次分明,这方面vivo Z3得到了硬件优势的加持。

新闻发布网上图微距的表现上,拥有更大一档光圈的vivo Z3更胜一筹,在拍摄食物的方面,笔者觉得vivo Z3的处理方式更加温和一些。首先是拍摄的主体,人眼所见这道菜是一道开胃菜,纯白色的主体与深绿腌制菜叶, 网站发稿而两者成像风格迥异,荣耀Play趋向于识别为食物便往画面中间加暖色调、提高鲜艳度的做法,在某些情况下(如面包),确实会起到奇效,但面对所有食物(笔者还测试了牛排、披萨等等)都采用这种做法,且幅度之大让成像效果令人难以接受,完全背离了食物的原本色泽。

相比荣耀Play“大跃进”做法,vivo Z3显得保守一些,成像更加自然,增强食物色泽之后,再适度提亮,让食物表现出干净的特性,增强图片的“食欲”。

上图媒体发稿平台说到荣耀识别食物后便加暖、提高鲜艳度的做法,这种偏激的做法的坏处是什么呢?相信这张图便能很好的说明这一切。首先是绿色的菜叶完全变成黄色,偏离了人眼所见,看完实体菜色,再看看手机成像,有种“网恋奔现,然后不如不见”的错觉。其次是这种偏激软文网的做法让高光部分的细节完全缺失,对比vivo Z3便知。

看完荣耀Play,再看看vivo Z3,有种吃完一斤东坡肉,再吃一口水果的舒服感,这就是两者的AI处理效果,如果你是追求较为清新,追求较为真实的用户,明显vivo家的AI更适合你。

而当笔者将镜头转换到拍建筑的时候,笔者就有点惊呆了,似乎在荣耀Play的理解 软文平台里,加暖、加鲜艳度=AI?当时路灯亮起,夜幕降临,荣耀Play所显示的初晨天空是什么情况?这种成像效果完全与现实颠覆了。

以上吐槽荣耀Play喜欢在AI的处理上加黄加艳,那么这种偏激的做法有没有什么出奇 媒体发布平台的表现?答案自然是有的,虽然清一色的AI做法,但有时确实能显示出“神经刀”的特性。如上图,在拍摄一些特定景物,色彩反差大,色彩鲜艳的物品时,这种调校方式有时会给你眼前一亮的感觉(虽然与肉眼所见相差巨大),但不可否认的是有不错的艺术效果。

通过两者的AI对比,可以看出虽然华为(荣耀属于华为)在顶级的旗舰上(如P20系列)成像效果惊人,但在主打性价比的荣耀系列,还是不免为成本妥协,无论是硬件成本,还是软件优化,都比不上vivo Z3的处理方式,成像效果一刀切,偏激的做法普适性并不强,如果你是偏向真实,不喜欢后期过渡处理的用户,那vivo Z3才是你的选择。

你有多久没有投资自己了? 90%的人都不知道的先进学习法软文推广

责任编辑:小编

网站地图: sitemap | sitemap1 | sitemap2 | sitemap3 | sitemap4 | sitemap5 | sitemap6 | sitemap7 | sitemap8 | sitemap9 | sitemap10 | sitemap11 | sitemap12 |

Copyright © 2002-2019 超前科技感 版权所有